De universos crudos y sin detalle, pero con mucho trabajo e intención . Mapas del WTC . Los copiamos , nos inspiramos o los ignoramos.

 

                Entre las novedades de esta semana, me ha llamado la atención lo que han hecho los organizadores del WTC con sus mesas de juego.  Han establecido una normativa de cómo será cada mesa en cada ronda y misión. Creo entender que todas serán iguales y que todas usaran  idénticos elementos de escenografía.  

                Hay un elemento de escenografía tipo ruinas de 3 niveles, otro de dos, un “bosque” abstracto muy feo, unos contenedores y unas rejillas enormes  Todas detalladas en forma, tamaño y reglas. Es supereficiente y homogeniza mucho los tableros, para que todos los jugadores traten  de combatir en las mismas condiciones. Bueno esa es la idea.

                Se ve que los organizadores  han trabajado los mapas. Aunque se vuelvan un poco repetitivos, está claro que se han molestado en cerrar líneas de visión y hacer las partidas tácticas. Lo han dejado perfecto para los jugadores del evento,  no pierdan tiempo discutiendo si este elemento tiene o no, algún rasgo de escenografía.  Antes de que llegue la crítica, tengo que decir que es un trabajo brutal y que para el público asistente es lo idóneo.  

                Tengo quejas estéticas y quejas tácticas.

                Estéticas. La escenografía es MUY FEA. Tiene una relación venenosa  con la inmersión narrativa o lúdica de la partida. Cuanto más juegas, menos ganas debe de darte usar miniaturas.  Invita a que los jugadores usen siluetas, cartones o marcadores. Pasarme horas montando y pintando miniaturas, para jugar en la pantalla del  Tetris , no mola.  Entiendo que el fin de esta terrible homogenización, es el equilibrio e igualdad de condiciones. Supongo que obtener todos los materiales de la misma marca, les permitirá conseguir un mejor precio (es importante) .  Vuelvo a lo dicho, los entiendo y comprendo, pero el sacrificio es brutal y como algunos pretendan extender el ejemplo, vamos a llegar a ver cosas vergonzosas (No todos pueden gastarse 180 euros por mesa y algunos recordamos el GT de Londres).

                Tácticos. No veo la necesidad de normalizar los campos de batalla. El nuestro es un juego asimétrico. Los equilibrios no se consiguen con la paridad de elementos, que de hecho pueden producir mayores diferencias entre facciones. Tocar un factor y no hacerlo con otros , como la confección de listas, creo que da resultados alterados. Estaría chulo que cada facción tuviese su lista predefinida, a lo sumo que hubiera 3 por facción, y así si que habría un equilibrio e igualdad real.  Mismas listas, mismas misiones, mismos campos de batalla.  

                Al clonar las mesas, a esos niveles de juego, donde los equipos entrenan y estudian,  eliminan el factor táctico de valoración  y juicio sobre el  terreno de combate. Los jugadores suprimen decisiones, y posiblemente ya tengan preparados los despliegues o las aperturas, como el ajedrez  (es una suposición mía, nunca he jugado a ese nivel). Cuando chico, disfrute mucho chocando battletech contra mi hermano y mis amigos.  El grupo de adversario creció y empezamos a jugar contra los que son ahora mis compañeros de warhammer 40 ( y amigos).  En la primera partida me humillaron terriblemente y no me consideraba mal jugador.  La diferencia de nivel era terrible. Ellos tenían contados los hexágonos entre coberturas y con solo posicionar el robot en el tablero, ya sabían el rango de cada arma y de las cargas. Nosotros íbamos muy atrás. Ellos construían robots brutales y nosotros  los hacíamos bonitos. Ellos eran los Vengadores y nosotros como mucho los Defensores. Eso mismo creo que sucede a   nivel del WTC. Hasta los jugadores despistados y los que van por la experiencia, saben donde se meten.  Allí van a jugar los jugadores mas  motivados y preparados para dar y recibir duro. Trasfondo, estética, pintura y todo lo que no sea juego , queda en un plano lejano.  Reglas, estadísticas,  combinaciones y jugadas. Para ese mundo del wh40k, estas reglas y escenografía  están  fetén, para el resto son como si el mago explicara el truco al tiempo que lo realiza, le quita la magia  y buena parte de diversión.

                Una apreciación más. Este tipo de mesas favorece muchísimo el uso de unidades de infantería. Un guerrero necron puede andar en línea recta sin problema y atravesar el tablero en cualquier dirección (salvo por los contenedores y son escalables). Una lata asesina tiene que dar muchísimas vueltas para ir a cualquier punto del tablero. 

    Otra apreciación en la que acabo de caer. Creo que una parte importante de los emparejamientos, era elegir la mesa adecuada o robársela al enemigo. Ahora al ser tan similares las mesas, me da la impresión que no va a importar tanto.

Voy a probar algunos de estos mapas y si descubro algo relevante os cuento.